Оппортунист – ролевая модель

Гайды по Дизайну Человека.

Среда обитания, Питание, Мотивация.

Курс по знакомству с системой знаний Дизайн Человека.

В комментариях к заметке.

Немного румбы в Ленту.

Приятного просмотра. )

Всех с Новым годом! Каждый путь одинаково важен, нет добра и зла в чистом виде. Так давайте же двигаться по своему пути максимально эффективно) и творить эволюцию своими руками

"Пожелаем, чтобы граждане прибалтийских стран чувствовали себя в России как дома".

Приятного просмотра. )

Как влиять на других людей (и почему "общества" в современном мире не существует).

Приятного просмотра.

P.S. Специально для Павла - 54я минута.

Как Вы тут поживаете в прекрасном Адлере?

Всё самое лучшее в жизни - бесплатное.

Приятного просмотра. )

Беседа интеллигентных людей.
(если кто не в курсе: слева - сын Гарри Каспарова)

0:40 как посчитать реальную стоимость шмоточки?
2:30 люди с низким достатком больше интересуются шмотками?
6:30 про полных но стильных
8:25 комплексы и импринты из аниме Боец Баки, Человека Паука 90-ых и Геркулеса
11:50 Мэри Джейн и теневой статус
15:07 пауэрлифтеры это нефоры
18:10 рэперам разрешено больше других людей?
20:10 главный навык рэперов
23:25 разница между кавказцами и славянами
26:30 Neurodiversity и самодиагностика СДВГ
34:49 комбинированное лечение СДВГ
38:35 билд СДВГшника на примере Baldur's Gate 3
47:25 гедонизм и цель в жизни
56:00 СДВГ это стихия огня, как его обуздать?
1:01:30 тестируем свои лимиты как Глеб Простые Мысли
1:04:00 научиться обращать минусы в плюсы и гайды в Devil May Cry
1:08:00 можно ли обосраться, если ты отдаёшь всего себя на алтарь своего интереса?
1:12:00 произносим слово "женщины" впервые за подкаст
1:16:50 идеальное существо это гермафродит?
1:19:15 молитвы как антидепрессант
1:20:14 территория пикапа, как взять девочку за руку
1:26:47 дыхание Вима Хоффа и диета Джордана Питерсона
1:36:00 гайд на поликлиники

В комментарии будет пояснение, почему интеллигентные люди не подрывают авторитет вождей перед подчиненными (рабами) этих вождей (спойлер: 20.3).

Приятного просмотра.

Хорошего то у кого что-нибудь случилось за последний год? Какие итоги? Или все у кого случилось, безмолвно исчезли отсюда?) За парой тройкой таких приглядываю)

У меня этот год, как и половина прошлого, был довольно мертвым, как в плане отсутствия значимых событий, так и в плане внутреннего состояния. Умерли многие базовые опоры, к очень многому пришлось фундаментально адаптироваться. В сентябре Сатурн завершил свои 3.5 года от расчётной точки возврата. Произошло лишь то, что я начал понимать как иметь дело с его уроками, или иначе говоря, как видеть его обратную сторону, и в залатанных ветром одеждах с достоинством обретать свободу, которую не желал и не имел возможности представить. Всё чаще я обнаруживаю себя в безлюдном пустыре, где годы проходят, огонь горит, ветер дует, а я не хочу более выбирать. Время до человечества, время после него, нет разницы. Тщеславием был корень всех драм и прочего кино. И только ему обязаны плоды. Здесь больше нечего исправлять и переписывать. И нет в обязанных смерти бесконечных трансформациях лучшего из возможного. От того более не сетую над невольными со мной идти, и смягченным сердцем желаю им спокойной ночи.

Интервью Вячеслава Дубынина.

https://www.youtube.com/watch?v=7x8--QHuJr0

Стандартная тема для профессуры МГУ: как склеить бабу. (
Но есть полезные советы, особенно для молодых (до 30 лет) мужчин.

Приятного просмотра.

https://t.me/auantonov/3847

Читать новости надо так:

1. Любая новость это по умолчанию псиоп и вранье, пока не доказано обратное.

2. Если в новости всё логично, буднично и очевидно — можно далее её не проверять. Ну, новость и новость. Она нам не интересна, т.к. не имеет для нас значения.

3. Если же новость будоражит, если она важна, если это имеющий значения инфоповод, то сперва я ищу официальный оригинальный источник. Откуда взялась информация? Источник отвечает вообще за базар? Высказалось официальное должностное лицо, которое рискует, отвечая за сказанное (то есть, тоже может врать, но уже более ответственно)? Или единственный источник это военкор-балабол? На кого опирается новость?

4. Если источник новости не официальное должностное лицо и не официальное уважаемое СМИ (которых можно по пальцам пересчитать), а какой-нибудь говносайт или говноканал (один раз твои журналисты не проверили фактуру и ты улетаешь в этот список навеки; анонимные каналы находятся в этом списке по умолчанию), то тут вывод ясен — новость помечается как хуйня, мы её не верим. Рассматривать описанное далее можно только в контексте логики или намерений автора, а не в контексте инфоповод.

5. Если российская новость опирается на западный источник, я иду искать и читать оригинал. Большинство интересных новостей у нас про нашу планету в целом, хотя и самые интересные новости про Россию пишут, увы, на Западе (поэтому читать российские СМИ не так интересно). Значит, ищу оригинальный источник, чтобы далее понять, действительно ли ЭТО там написано?

6. Конечно же, оцениваю качество западного источника. Это желтый таблоид или уважаемое (хоть и спонсируемое пидарасами) издание? А в этой новости, которую наши как-то перевели и теперь цитируют, не вырвано ли чего из контекста? А там, в оригинальной западной публикации, на кого авторы опираются? На анонимный источник, «прислонившийся к Вашингтону»? Проверяем и это.

7. Если наш источник на русском, как и 90% журналистов, от своей скотской безалаберности не указал ссылку, где они это взяли, а написал просто «по сообщению CNN», я перевожу куски пытаясь найти конкретную публикацию, откуда они почерпнули факты и тезисы, чтобы исследовать уже её.

8. Важно бывает проверить, а вот в уважаемом издании автор новости, он — кто? Чем он знаменит? Куда ангажирован? Это тоже может повлиять на наше восприятие. В одном и том же СМИ с мировым именем разные колумнисты могут топить за разное, и нам следует читать между строк. Если СМИ в целом ангажировано в определенную сторону, это тоже дает нам дисконт либо укрепление инфоповода, если это их профиль или их традиционный «слив», и подобные «сливы» ранее подтверждались. Все это важно.

9. Если публикация опирается на данные, то какого они качества? Какой источник цифр, графиков, карт? Насколько они свежие и заслуживают доверия? Не подобраны ли они специально, чтобы обосновать определенную точку зрения, а сами при этом ни хера не объективны? Этому следует уделить особое внимание.

10. Ну и, далее, если всё остальное собрано-сделано крепко, всё бьется, и мы можем полагать, что новость хотя бы с какой-то степенью вероятности (более 50%) не пиздеж, нам надо еще проверить, бьется ли общая логика у этой новости. А может ли так вообще быть? Ведут ли себя в этой ситуации эти лица, или это нечто из ряда вон? Оправданы ли предлагаемые автором выводы? Т.е., бьется ли описываемое с моим личным представлением о том, как устроены дела в определенной области.

11. Вот теперь мы действительно можем опираться на эту новость и принимать на её основе какие-то решения, или употреблять у себя в контенте. И с высокой вероятностью мы не опозоримся. При этом, позориться мы все равно иногда будем, никто не застрахован. Главное это сделать выводы и шаг за шагом улучшать свою внимательность и интуицию. Ошибаться можно, врать нельзя (с).

https://t.me/dubinskypro/18193

"Авторы канала MAGA абсолютно верно указывают, что с рейтингом в 16% Зеленский не имеет права ставить Конституцию на паузу. Но речь же не только в Зеленском. Власть в Раде узурпировали парламентские фракции и группы, рейтинг которых вообще стремится к 0.

То есть, законы - военное положение, мобилизация, повышение налогов и снижение социальных стандартов - принимают в Украине люди и политические партии, не имеющие на это никаких полномочий и не обладающие каким-либо доверием.

Сегодня вся их “легитимность” базируется на внешних атрибутах их “признания” - хунте жмут руки европейские и американские партнеры, а также их прокси, что создает им вид легальной власти, которой они не являются.

Контроль хунты осуществляется за счет карательной системы, аналогичной сталинским воронкам, только вместо ГУЛАГ’а людей кидают на утилизацию в окопы, в том числе, несогласных с курсом власти.

При этом Зеленский цинично лжет, рассказывая о причине непроведения выборов - невозможности соблюсти равные права на голосование. Зато обеспечивает всем равное право сдохнуть. В выборе метода смерти - полная демократия. Даже Гитлер до такого не додумался.

Выполняя, по сути, функцию надсмотрщиков в концлагере, организованном при организационно-технической поддержке международных партнеров, Зеленский и его добровольные капо получили право на имущество узников, а спонсоры концлагеря - на его валовую продукцию. В нашем случае, в виде земли, недр, портов, логистики и оставшейся энергетики.

В принципе, все как у спец предприятий SS, но теперь в экстерриториальном формате".

- Do you mean … where I’m from ?
- What I one day may become ?
- What I do ? What I’ve done ? What I do ?
- What I dream ?
- What I do. What I’ve done?
- Do you mean? What you see?
- What I’ve seen? What you see or what I’ve seen?
- What I fear or what I dream ?
- Do you mean who I love ?
- What I’ve lost ?
- Who am I ?

Почему российские власти плохо играют в покер?

Мнение эксперта.

Ролик не о женщинах.

Приятного просмотра. )

Комментарий с геологического форума.
"Я взялся делать глобус. Решил примерно 1 метр в диаметре. Решил посчитать какая нужна высота рельефа, чтобы получился правильный масштаб. Посчитал. Очень просто посчитать. Делим на 12 700 (прим.: диаметр Земли в км) и получается примерно высота Эвереста на модели в 1 метр.
Получил цифру и задумался... выходит что Земля гладкая как яичная скорлупа. Настолько гладкая, что так гладко отшпатлевать и вышкурить ещё постараться надо. А чтобы глобус сделать рельефным приходится в общем-то пренебрегать реальным масштабом и просто выбрать какую-то высоту для Эвереста, а остальное пропорционально к тому вычислять. Но это не единственный вывод.
А ещё такой, что мы, по сути, живём на тонюсенькой яичной скорлупе, внутри которой огромный шар расплавленного камня. Как при этом получается настолько стабильная температура воздуха и воды - вот это просто абасрацца как странно. Почему бы температуре не меняться с большей суточной или годовой амплитудой? Всего-то раза в два по центигрэйду в год изменить температуру и всё - некому будет вопросы эти задавать.
Мы даже не блохи на собаке. Мы клещи на блохах у собаки.
Но думаем о себе абасрацца как грандиозно".

Энергия денег.

Существование на вашей планете полностью подчинено деньгам. Ваша жизнь, ваше настроение, а это барометр уровня энергии, в том числе и негативной энергии, полностью зависят от количества, наличия или отсутствия у вас денег. Это не выдумка, ведь на них завязан самый важный, основной энергетический поток - поток жизнеобеспечения, без которого невозможно существовать. Это можно сравнить с тем, что на водолазном шланге, поставляющем воздух водолазу, завязали бы узел.
В ваше сознание внедрён миф о том, что деньги имеют энергию, и помогает удерживать этот миф, настроение, которое меняется у вас при получении вами денег, но на самом деле это тяжёлая зависимость, энергетическая зависимость.

Энергия прячется не в самих деньгах. Деньги - это узел на потоке жизнеобеспечения, узел, который зациклил на себе его движение и искривил его, так что, уйти или прийти деньги сами не могут. Им помогают это сделать, и поверь, не вы, не гадалки, колдуны или экстрасенсы.
Представь, в твоём кошельке большая пачка купюр. Они лежат, ничего не говорят. Просто кусочки бумаги. Можешь сказать им что-то, но ничего в ответ не услышишь. Так же и деревья в лесу, что недалеко от твоего дома - стоят, молчат. Но почему-то ты расстроишься сильнее, если из твоего кошелька исчезнут деньги, чем, если перестанет существовать лес. Ведь без него завтрашний день для тебя будет таким же, но без денег он будет очень напряжённым. И вы, наивно начинаете думать, что деньги имеют энергию.

Энергию деньгам придаёт искривлённый вирусный сценарий, создающий условия напряжения. В самих деньгах энергии нет.
Никаких способов привлечения денег не существует. Всё это обман. Если по вирусному сценарию у вас должны быть деньги, то они обязательно будут.
Например, если вы решите уволиться, и по этой причине останетесь без денег, но у вас прописано в сценарии, что вы живёте в доме, который купите сами, то деньги на его покупку появятся всё равно. Нужно только разбираться в том, что управляется сценарием, а что вашими действиями в вариациях, и каким способом вирус вывернется перед вами, если вы решите пойти мимо сценария, чтобы вернуть вас в него.

Нигде, за пределами Земли, нет такого понятия - «Деньги». Оно есть только на территории вируса, а значит, и на Земле. И
причина их отсутствия, в остальном пространстве, очень проста. Что вы собираетесь продавать или покупать, если ничего вам не принадлежит?

Вы уходите из этого мира не просто голыми, вы уходите даже без тела. Получается даже ваш мозг, в котором вирусом внедрена такая привязанность к деньгам, не принадлежит вам, и в определённый момент он предательски останется на Земле, оставив вас один на один с системой Создателя.
Всё придумано Создателем и является его собственностью. Это прекрасно понимают те, кто живёт вне заражённой вирусом
зоны. Зачем Создателю деньги, если всё принадлежит ему? Для игры? Чтобы послать вас за ощущениями и не получить их, если вы умрёте от голода из-за отсутствия денег? То же самое, к примеру, относится и к оружию. Бог не самоубийца.

Все деньги на Земле принадлежат Закрытой элите. Публичная Элита - это в основном управляющие деньгами Закрытой Элиты.
Государствами управляют Элиты. Организации, которые чеканят деньги - государственные. Но если деньги государственные, а сами государства принадлежат Элитам, то чьи же тогда деньги у вас в кармане? Не обольщайтесь и не обманывайте сами себя. Так как деньги - есть собственность Закрытой Элиты, то они и решают, сколько вам заплатить, а именно, ровно столько, чтобы вам всё время их не хватало, чтобы сохранить напряжение, чтобы лишить вас выбора работать на Элиты или нет. Поверьте, всё высчитано. Человеку действительно всегда не хватает денег, и дело тут вовсе не в аппетитах или свойствах людей. То, что им всегда будет мало, это тоже навязанный миф.

К примеру, задайте, каждый себе, такой вопрос - почему вы до сих пор не самый богатый человек на Земле?! Проанализируйте, подумайте, ведь вы не первый, кто старается ради своих детей, внуков, надеясь своими силами, суетясь, обеспечить их будущее. Ваши прапрадеды, прадеды, деды и родители так же старались ради вас, думая, что вы точно разбогатеете, ведь главная цель всей этой суеты по зарабатыванию денег - чтобы вы перестали суетиться, ведь в вашей системе, только деньги дают спокойствие. Так, где же результат?! Уверяю вас, что и ваши правнуки будут решать эту же проблему, если будут поддаваться действиям вируса, находиться из-за этого в суете и надеяться на то, что не они, так хотя бы их дети или внуки, будут жить лучше.

Кругом нестыковки. Начинайте думать! Начинайте анализировать! В данном примере яркое проявление вирусного принципа - принципа будущего. Принцип будущего - это то, что никогда не сбывается. Тогда какой толк от суеты? Тем более, что все деньги уже давно у Элит, и они никогда не собирались ими делиться с вами. Кстати, у них нет суеты. Они спокойны, бросая при этом монеты в толпу, от чего там, в толпе, начинается такая суета, что ради этих подачек (назовём это повышением зарплаты) люди готовы на всё, вплоть до убийства.

Решение идти или не идти в направлении миража в пустыне - ничего не изменит, напиться всё равно не удастся.

Отрицание очевидного.

"Украина всеми силами пытается доказать свою самобытность, самостоятельность, «отдельность». Борется с русским языком, сносит памятники.

При этом, украинская история не сильно-то отделима от российской, от русской. Сквозь пыль веков не найдется и десятка лет, чтобы нечто независимое случалось с Украиной, и оно никак не было связано с Россией. Не говоря уже о том, что большую часть истории Украина была частью Российской Империи и далее СССР.

Но, были же у РИ/СССР и другие вотчины. Почему там никто не переживает о самобытности? Армяне, скажем? Казахи? Или азербайджанцы? Они вот, почему-то, не бегают и не пытаются всем доказать, что ни не русские. ЭТО И ТАК ВСЕМ ПОНЯТНО. Эта истина не нуждается в доказательстве.

А украинцы, поскольку они по факту русские, вынуждены всеми силами усираться и доказывать, что они какие-то другие и что у них всё ну совсем-совсем другое. И сами таким образом всем дают понять, что они русские на 300%.

Разве монголы бегают по интернету и кричат, что они не русские? Это и так очевидно. Другое дело — украинец. Он в доску расшибется, чтобы доказать, что он не такой. А значит, он именно такой. Парадокс хохлизма.

Всех украинцев, конечно же, сразу не вразумить. Потребуется много времени и денег. Но, какая-то часть бывших украинских граждан уже может насладиться величайшим благом, доступным человеку (быть частью моей любимой Российской Федерации и голосовать за Владимира Владимировича Путина)".

https://t.me/auantonov/3724

Модная тенденция: суть и цели Российского государства.

И коронный вопрос: "Ты что,самый умный?!"

Приятного просмотра. )

Шедевральный (и честный) разбор.

Приятного просмотра. )